Надымским городским судом по иску жительницы п. Пангоды Надымского района ее несовершеннолетняя внучка 2008 года рождения, признана утратившей право пользования жилым помещением — квартирой, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности (1/3 доли).
Вместе с тем, при вынесении решения судом не приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребёнка, проживающего в жилом помещении, находящимся в собственности одного из родителей, не влечёт за собой утрату ребёнком права пользования живым помещением.
Поскольку принимая решение по делу, суд нарушил жилищные права несовершеннолетнего ребёнка, Надымский городской прокурор обжаловал незаконный судебный акт в апелляционном порядке, указав на допущенные судом нарушения норм материального права. Накануне судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа доводы апелляционного представления признала обоснованными, отменила решение Надымского городского суда, отказав истцу в удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего ребёнка утратившим право пользования жилым помещением.
Источник — Прокуратура ЯНАО